[Event "Taxco Interzonal"]
[Site "Taxco"]
[Date "1985.??.??"]
[Round "8"]
[White "Tal, Mihail"]
[Black "Sisniega, Marcel"]
[Result "1-0"]
[ECO "B63"]
[WhiteElo "2565"]
[BlackElo "2470"]
[PlyCount "51"]
[EventDate "1985.06.??"]
[EventRounds "15"]
[EventCountry "MEX"]
[EventCategory "11"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.07.01"]
{En el lnformator n_| 39 este encuentro triunfó con gran éxito en el concurso
a la mejor novedad teórica. Pienso que en la decisión del jurado jugó un papel
importante el que la variante elegida por ambos adversarios se dio dos veces
en mi primer enfrentamiento con Kasparov. Entonces no supe encontrar la clave
para romper la posición negra, pero aquí Tahl lo consiguió ...} 1. e4 c5 2. Nf3
d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 {Esta jugada caracteriza al ataque
Rauzer, hoy día uno de los sistemas más actuales en la defensa siciliana} e6 7.
Qd2 Be7 8. O-O-O O-O {El cambio inmediato en d4 permite a las negras eludir la
variante con 9.Cb3. Sin embargo después de} (8... Nxd4 9. Qxd4 O-O {las
blancas pueden elegir: o bien pasar a la variante principal de sistema,} 10. f4
({o bien mediante} 10. e5 dxe5 11. Qxe5 {crear una determinada presión en el
centro. En la partida (1,35) continué 9.f4, y en la partida (1,37) 9.Cb3. En
ambois casos Kaspárov consiguió igualar rápidamente, y además las dos veces le
libró el clásico contragolpe siciliano d6-d5. En esta partida Tahl demuestra
que el avance del peón "d" no siempre es inofensivo para las negras.})) 9. Nb3
({El material relativo a la jugada} 9. f4 {se incluye en los comentarios a la
partida 10 de esta serie. Otras continuaciones conocidas}) (9. Bxf6) (9. Be2) (
9. Ndb5) (9. Kb1) ({y} 9. f3 {como ha demostrado la práctica son menos
peligrosas para las negras. La retirada del caballo a b3, parece ser que se
jugó por vez primera en la partida Alekhine - Friedmann, en el año 1936. La
partida transcurrió en el balneario checoeslovaco de Podebrad, y por eso, a
veces, la variante se denomina de esa manera.}) 9... a5 {Es dudoso que valga
la pena a las negras provocar ellas mismas el cambio en f6, por ejemplo:} (9...
h6 10. Bxf6 Bxf6 11. Qxd6 Bxc3 12. bxc3 (12. Qxd8 Bxb2+ 13. Kxb2 Rxd8 14. Rxd8+
Nxd8 {con plena igualdad}) 12... Qh4 13. g3 Qf6 14. Qc5 e5 15. Bc4 Be6 16. Bxe6
Qxe6 17. Rd6 Qh3 18. Qe3 Rfd8 19. Rd5 Rdc8 20. Rhd1 Rc7 21. f4 exf4 22. Qxf4
Re7 23. Nc5 b6 ({Si bien es cerdad, que en opinión de Chandler es más precisa}
23... Rae8 {y sólo después} 24. Rd7 b6 $1 25. Rxe7 Rxe7 26. Qd6 Qc8) 24. Nd7 {
con ventaja blanca, Chandler - Torre, Londres, 1984.}) ({El ataque a7-a5 lo
introdujo en la prácrica hace más de treinta años I. Boleslavsky. Las negras
se disponen a expulsar al caballo con el avance del peón, lo que en caso de
cambio en f6 como en la variante vista anteriormente, les daría un triunfo
adicional. Esta partida es una de las que han contribuido a la discusión
alrededor de la jugada 9. ..., 15, que surgió en mi match con Kaspárov. Ahora
ha vuelto a la popularidad la antigua jugada} 9... Qb6 {I. Sokolov - Petrovic,
Novi Sad, 1986} 10. f3 a6 ({Adams - Conquest, Londres, 1990.} 10... Rd8 11. Be3
(11. Kb1 a6 12. Be3 Qc7 13. Qf2 Nd7 14. g4 b5 15. g5 Rb8 16. h4 Nb6 17. g6 $5
Na4 ({no es tan clara} 17... fxg6 $1 18. h5 gxh5 19. Rxh5 Na4) 18. gxf7+ Kxf7
19. Ne2 Bf6 20. Ned4 {con posibilidades algo mejores para las blancas, Timman
- Salov, Linares, 1991}) 11... Qc7 12. Qf2 Nd7 13. h4 a6 14. h5 {Por lo visto
es más enérgica que las que se encontraban en la práctica} (14. Bg5) ({y} 14.
Kb1) 14... b5 15. g4 Nce5 16. Rg1 b4 17. Na4 Rb8 18. f4 Nc4 19. Ba7 $1 Ra8 20.
Bd4 Bb7 $2 ({Después de} 20... e5 $1 21. Bxc4 Qxc4 22. Nb6 Nxb6 23. Bxb6 Re8 {
las negras tienen buen juego.}) 21. g5 $1 e5 22. fxe5 dxe5 23. g6 {y las
blancas ganaron.}) 11. h4 $1 Rd8 12. h5 $1 Qc7 ({En la partida Hellers - Piket,
Amsterdam, 1985; después de} 12... h6 13. Be3 Qc7 14. Qf2 $1 Nd7 15. g4 Nce5
16. Rg1 b5 17. g5 hxg5 18. Bxg5 Bxg5+ 19. Rxg5 Nf8 20. a3 $1 {las blancas
consiguieron ventaja}) ({pero era mejor} 12... d5 $5 13. exd5 Nxd5 14. Bxe7
Ndxe7 15. Bd3) 13. Bd3 b5 14. Be3 Ne5 15. Qf2 Nfd7 16. Kb1 Nc4 17. Bc1 Ndb6 18.
g4 b4 19. Ne2 a5 20. Nd2 a4 ({resistía más} 20... d5) ({o} 20... Nxd2+) 21.
Nxc4 Nxc4 22. h6 g6 23. Qd4 {Las negras abandonaron}) ({La jugada lateral de
caballo} 9... Na5 {se encuentra en la partida fuente Alekhine - Friedmann.
Después de} 10. Kb1 Nxb3 11. axb3 Ne8 12. Bxe7 Qxe7 13. Nb5 Bd7 14. Nxd6 Nxd6
15. Qxd6 Qxd6 16. Rxd6 Bc6 17. f3 {las blancas tenían peón de ventaja y una
posición ganada.}) ({Vale la pena decir algunas palabras sobre el contragolpe
inmediato} 9... d5 {sin incluir las jugadas a7-a5 y a2-a4 (Kaspárov contra mí,
y Sisniega en la presente partida la realizaron en la jugada siguiente).
Aprovechando que el peón blanco "a" aún no ha avanzado dos pasos, después de}
10. Bxf6 Bxf6 11. exd5 Nb4 {juegan} ({En caso de} 11... Bxc3 12. Qxc3 exd5 {se
encuentran} 13. Bb5 ({y} 13. Nd4) ({las blancas jugaron de otra manera en la
partida Psajis - Aseev (Sebastopol, 1986)} 13. g3 $1 Bg4 14. Rd2 Qe7 15. Bg2
Rfe8 16. Kb1 Rac8 17. Qc5 Nb4 ({la aguda variante} 17... Qxc5 18. Nxc5 Nb4 {
también resulta favorable a las blancas}) 18. Qxe7 Rxe7 19. Rc1 Bf5 20. Nd4 Be4
21. Bxe4 dxe4 22. Nf5 Re5 23. Nd6 Rd8 24. Rcd1 e3 25. fxe3 Rxe3 26. a3 Nc6 27.
Nxb7 {las blancas ganaron el peón, y con él la partida.})) 12. a3 {y tras la
respuesta} Nxd5 {ganan el peón "d"}) ({Aún no he dicho, que junto a 9. ..., a5;
también es popular la sólida continuación} 9... a6 {que ya se utilizaba en los
años 40, y ahora de nuevo ha vuelto a la actualidad. Después de} 10. Bxf6 gxf6
{se juega una de estas posibilidades:} 11. f4 (11. h4) (11. Be2) ({y} 11. Qh6 {
No obstante, esto ya es una página aparte del ataque Rauzer.})) 10. a4 ({Se
realizó una idea interesante en la partida Mokry - Thorsteins, Salónica, 1984}
10. Nd4 $5 {el caballo regresa al centro.} h6 ({Es correcta} 10... a4 $5 11. a3
d5 12. exd5 Nxd5 13. Bxe7 Ncxe7 14. Bc4 Qa5 15. Nxd5 Nxd5 16. Qxa5 Rxa5 17. Nf5
Nf6 18. Nd6 Bd7 19. Nxb7 Rg5 20. Rhg1 Bc6 21. Nd8 Bd7 22. Nb7 {y tablas por
repetición de jugadas. Jansa - Pavlovic, Nis, 1985}) 11. Bxf6 Bxf6 12. Ndb5 d5
13. exd5 Nb4 ({favorece a las blancas} 13... exd5 14. Nxd5 Be6 15. Bc4) 14. d6
e5 15. Kb1 Bf5 16. Bd3 Nxd3 17. cxd3 {y las negras no tienen suficiente
compensación por el peón.}) 10... d5 11. Bb5 $1 {Una idea del maestro
internacional A. Vitolinsh. Las blancas aprovechan la debilidad de la casilla
b5, para lo cual preparan sacrificar un peón. Ahora en caso de} (11. Bxf6 Bxf6
12. exd5 {ya es posible} Nb4 {pues las blancas no tienen la jugada a2-a3, y
las negras disponen de un buen contrajuego:} ({A propósito, también es posible
} 12... Bxc3 {la posición después de} 13. Qxc3 exd5 14. Nd4 Nb4 ({pero en la
partida Psajis - Kupreichik, Riga, 1985; siguió} 14... Bd7 15. Bb5 Nxd4 16.
Qxd4 Bxb5 17. axb5 a4 $1 {y las negras igualaron.}) 15. Qg3 {la teoría la
consideraba favorable a las blancas,}) 13. dxe6 Bxe6) ({Los cambios en d5 y e7
} 11. exd5 Nxd5 12. Bxe7 Ncxe7 {se encuentran en la partida Kárpov - Kaspárov
(1,37). Después de} 13. Nb5 Bd7 14. Be2 Nf5 15. N3d4 Nxd4 {acordamos tablas.})
11... Nxe4 {Esta partida se celebró en el torneo interzonal, pero en el torneo
de candidatos del mismo ciclo Tahl consiguió subrayar de nuevo los peligros
que corren las negras en esta variante. Korchnoi tomó en e4 con peón, pero no
superó la jugada veinticinco. Esto es lo que sucedió Tahl - Korchnoi,
Montpellier, 1985:} (11... dxe4 12. Qxd8 Bxd8 (12... Rxd8 13. Nxe4 Nxe4 14.
Bxe7 Rxd1+ 15. Rxd1 {con ventaja}) 13. Rhe1 Na7 14. Bc4 h6 15. Bxf6 gxf6 (15...
Bxf6 16. Nxe4 {con la amenaza Cd6}) 16. Nxe4 f5 17. Nd6 Bc7 18. g3 b6 ({Era
imprescindible} 18... Rd8 19. Nb5 Nxb5 20. Bxb5 {con una posición defendible})
19. Nxf5 $1 {Un inesperado golpe táctico que decide el resultado de la partida}
exf5 20. Bd5 Be6 (20... Rb8 21. Re7) 21. Bxa8 Rxa8 22. Nd4 Bd5 23. Re7 Rc8 24.
Nb5 {Las negras abandonaron a causa de} Nxb5 25. Rxd5 Nd6 26. Rxc7) ({Por lo
visto, lo mejor para las negras es no tomar el peón e4. En algunas partidas se
encuentra} 11... Nb4 {Veamos algunas. Vitolins - Inkiov, Yurmala, 1985} 12.
Rhe1 ({Balashov - Jalifman, Minsk, 1986.} 12. e5 Nd7 13. Bxe7 Qxe7 14. f4 b6 (
14... Nc5 15. Nxc5 Qxc5 16. h4 b6 17. h5 Bb7 18. Rh3 {con mejores
posibilidades para las blancas, Kindermann - Felsberger, Viena, 1986.}) 15.
Rhe1 Nc5 16. Nd4 Bd7 17. Kb1 Rac8 $2 ({Es más tenaz} 17... Rfc8 18. Qf2 Bxb5
19. axb5 a4) 18. g4 Rfd8 19. f5 {de nuevo la ventaja está del lado de las
blancas}) 12... dxe4 (12... Qc7 13. e5 Ne8) (12... h6 13. exd5 exd5 14. Qe3 Be6
15. Bf4 {en ambos casos con cierta iniciativa blanca}) 13. Nxe4 ({es más
fuerte enseguida} 13. Qxd8 Rxd8 (13... Bxd8 14. Nxe4 Be7 15. Nxf6+ Bxf6 16.
Bxf6 gxf6 17. Rd6) 14. Nxe4 Nbd5 15. c4 $1 Nc7 16. Rxd8+ Bxd8 17. Rd1 Be7 18.
Nxf6+ gxf6 19. Be3 Nxb5 20. axb5 f5 21. Nc5 e5 22. Nd7 f4 23. Bb6 f6 24. Bc7 $1
{Las blancas tienen una ventaja considerable (Anand - Inkiov, Calcuta, 1986)})
13... Nxe4 14. Qxd8 Bxg5+ 15. Qxg5 Nxg5 16. h4 e5 17. hxg5 Bf5 {con juego
complicado}) (11... Bb4 12. exd5 exd5 13. Qf4 {con iniciativa blanca}) 12. Nxe4
dxe4 13. Qxd8 Bxd8 14. Bxd8 Nxd8 15. Nc5 f5 ({En la partida Rohde - Joshi, USA,
1986; las negras respondieron} 15... b6 {pero tampoco resolvieron todos sus
problemas} 16. Nxe4 Bb7 17. Rhe1 Bd5 18. f3 Rc8 19. Nc3 Ba8 20. Bd7 Rc7 21. Nb5
Rc5 22. Rd6 Nc6 23. Nc3 {con iniciativa blanca}) 16. Rd6 ({Aseguraba una
pequeña ventaja} 16. Nd7 Bxd7 17. Rxd7 Rf7 18. Rhd1 Rxd7 19. Rxd7 Kf8 20. Kd2 {
pero las blancas prefirieron reforzar la presión, eludiendo los cambios.})
16... Kf7 17. Rhd1 Ke7 18. Bd7 Rf7 {Las blancas tienen compensación más que
suficiente por el peón, y la desafortunada jugada de torre les permite
terminar la disputa de la apertura con un golpe epectacular. Era
imprescindible cambiar en d7, con esperanzas de igualar.} 19. Nxe6 $1 Bxd7 20.
Nc7 Bxa4 ({o} 20... Rc8 21. Rxd7+ Kf6 22. Ne8+ {ganando}) 21. Nxa8 Ne6 22. Nb6
Be8 ({a} 22... Bc6 23. Nc4 a4 24. Ne5 {gana}) 23. R6d5 Bc6 24. Rxa5 Kf6 25.
Nd5+ Kg6 26. Ne3 1-0
un trabajo de ...
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
gracias por tus palabras y comentarios, el intercambio de ideas nos enriquece a todos