lunes, 13 de enero de 2014

Ajedrez - Defensa Caro-Kann, por A.Karpov (19SA)

Como jugar las aperturas semiabiertas - Anatoli Karpov


- Games
[Event "Linares cf"] [Site "Linares"] [Date "1987.??.??"] [Round "7"] [White "Sokolov, Andrei"] [Black "Karpov, Anatoly"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B12"] [WhiteElo "2645"] [BlackElo "2710"] [PlyCount "82"] [EventDate "1987.02.??"] [EventRounds "11"] [EventCountry "ESP"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 {La sutileza de esta jugada consiste en que tras el orden habitual de jugadas las negras además de la captura 3. ..., dxe4, tienen la original respuesta 3. ..., g6, con juego agudo. Con el caballo situado en d2 la jugada del peón "g" no es tan conveniente, tras 4.e5, el peón blanco d4 puede ser respaldado por su vecino en c3.} (3. Nc3 g6) 3... dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Bc4 ({En la 3|_ y 5|_ partidas las blancas eligieron} 5. Nf3 {pero no consiguieron nada. También en esta ocasión conseguí salir bien de la apertura. Como ha demostrado la práctica de los últimos años, son peligrosas para las negras}) (5. Bd3 Ngf6 6. Ng5) ({o} 5. Ng5 Ngf6 6. Bd3 {Al plan de las blancas relacionado con el salto de caballo a g5 y el alfil en d3 se dedica la partida 21 de la serie.}) 5... Ngf6 6. Ng5 e6 7. Qe2 Nb6 8. Bd3 ({Las blancas pueden elegir entre 8. Ab3 y 8. Ad3. Yo antes llegaba a esta posición con blancas, y prefería la retirada del alfil a b3. Por ejemplo, así se desarrolló la partida Karpov - Kavalek (Turín, 1982)} 8. Bb3 h6 ({Poco después se jugó otra partida interesante sobre este tema Karpov - Petrosian (Tilburg, 1983)} 8... a5 9. a3 a4 ({El transcurso de los años trajo cierta claridad sobre este sistema, y ahora se considera que} 9... h6 10. N5f3 g6 ({Por supuesto 10. ..., g6 no es obligada. En la partida mestel - speelman (Londres, 1986) las negras jugaron directamente} 10... a4 {y el juego llegó rápidamente a tablas:} 11. Ba2 Be7 12. c3 c5 13. Ne5 cxd4 14. Qb5+ Bd7 15. Nxd7 Qxd7 16. Qxd7+ Kxd7 17. cxd4) 11. c3 ( {En el 54 campeonato de la URSS, Minks, 1987; Kupreichik contra Tukmanov en contró una disposición de piezas más peligrosa en comparación con la partida Gavrikov - Speelman.} 11. Bd2 Bg7 12. O-O-O O-O 13. h4 Qc7 14. Nh3 Nbd5 {La posición negra parece sospechosa y, por lo visto, por eso después de} 15. c4 { Tukmakov recurrió a medidas de urgencia} c5 16. cxd5 cxd4+ 17. Kb1 Qb6 18. Ka2 a4 19. Bc2 Nxd5 20. Nf4 {Las negras no tienen suficiente compensación por la pieza sacrificada.}) 11... Bg7 12. Ne5 O-O 13. Ngf3 c5 14. O-O a4 15. Bc2 cxd4 16. cxd4 {da a las negras la igualdad, Gavrikov - Spellman, Londres, 1985.}) 10. Ba2 h6 11. N5f3 c5 12. c3 Bd7 13. Ne5 cxd4 14. cxd4 Be7 15. Ngf3 O-O 16. O-O Be8 17. Bd2 Nbd5 18. Rfc1 Qb6 19. Bc4 Bc6 20. Re1 Nc7 21. Nxc6 bxc6 22. Bf4 {y las blancas conservaron la iniciativa.}) 9. N5f3 a5 10. a3 ({En los ejemplos examinados anteriormete las blancas en respuesta a a7-a5 jugaban a2-a3, permitiendo el avance del peón del extremo una casilla más. No obstante, también es posible a2-a4. En la partida Short - Speelman (Hastings, 1987-88) después de} 10. a4 c5 11. Bf4 Bd6 12. Ne5 cxd4 13. O-O-O O-O 14. Ngf3 Nbd5 15. Bg3 b5 $1 16. Nc6 Qc7 17. axb5 a4 18. Bxd5 Nxd5 19. Nfxd4 a3 20. c4 $1 a2 21. Kc2 e5 $1 {surgieron grandes complicaciones.}) 10... a4 11. Ba2 c5 12. Be3 Nbd5 (12... Qc7 13. Ne5 cxd4 14. Bxd4 Bc5 15. O-O-O O-O 16. Ngf3 Nbd5 17. g4 b6 18. Bxc5 Ba6 {con complicaciones, Kavalek - Christiansen, USA, 1981}) 13. c3 Qc7 14. Ne5 Bd6 15. Ngf3 O-O {con juego igualado.}) 8... h6 ({El peón d4 está envenenado} 8... Qxd4 9. N1f3 Qd5 10. Ne5 $1 Qxg2 11. Rf1 Be7 12. Nef3 Qg4 13. Nxf7 $1 {Arnason- Helmers, Reykjavik, 1982}) 9. N5f3 c5 10. dxc5 {[%emt 0:00: 10] La jugada más activa. Dejan menos perspectivas las continuaciones: .c3, 10. Ae3 ó 10 Af4} Bxc5 ({Más sólida que} 10... Nbd7 {En ese caso el juego se agudiza, y las blancas pueden, aunque no sin riesgo, luchar por la ventaja de apertura mediante} 11. b4 $5 {colocando una divertida trampa} b6 ({Es correcta } 11... a5 $1 12. c3 Be7 13. Nd4 O-O 14. Ngf3 e5 15. Nf5 e4 16. Nxe7+ Qxe7 17. Bc4 {con juego complejo. Martín - Meduna, Bad Wörishofen, 1988}) 12. Nd4 bxc5 $4 13. Nc6 $1 Qc7 14. Qxe6+ $3 fxe6 15. Bg6#) 11. Ne5 Nbd7 12. Ngf3 Qc7 ({A menudo se encuentra} 12... Nxe5 13. Nxe5 O-O {Si bien es cierto que en ese caso las blancas disponen de un mayor número de elecciones, incluida la variante de gambito} 14. Bd2 Qd5 15. O-O-O Qxa2 16. c3 {con juego agudo.}) 13. O-O ({En respuesta a} 13. Bf4 {en una partida con Timman (Amsterdam, 1988), en vez de la experimentada 13. ..., Ad6, preferí el jaque} Bb4+ 14. Kf1 Bd6 { Después de} 15. Bg3 O-O 16. Rd1 Nxe5 17. Nxe5 Rd8 $1 18. Nc4 Bxg3 19. hxg3 { respondí} Bd7 {Timman cambió las damas} 20. Qe5 Rac8 21. Qxc7 Rxc7 {y el encuentro terminó en tablas. Mientras tanto 19. ..., b5!? permitía a las negras luchar, incluso, por la iniciativa.}) 13... O-O 14. Bd2 ({También se encuentra la jugada} 14. Re1 {y las respuestas} Re8 ({o} 14... Bd6 {dan ventaja a las blancas. En la partida Ivanchuk - Karpov (Reykjavik, 1991) jugué de otra manera:}) (14... b6 {y tras} 15. Nxd7 Bxd7 16. Ne5 Bc6 17. Nxc6 Qxc6 18. Bf4 Rad8 {el juego se equilibró, e incluso las negras recibieron cierta iniciativa, auqnue el encuentro terminó en tablas.})) 14... Bd6 ({O} 14... Nxe5 15. Nxe5 Bd4 $1 16. Nc4 b5 $5 17. Ba5 {El juego está igualado (Savon - Jaritonoiv, Moscú, 1991) tanto tras} Qf4 ({como después de} 17... Qe7)) 15. Nxd7 Bxd7 16. Rae1 ({Los comentaristas opinaron que era más precisa} 16. Rad1 { pero no creo que el movimiento de la torre una casilla a la izqierda cambie la valoración general de la posición.}) 16... Rfd8 17. Ne5 {Sin este salto programado de caballo es difícil llevar el ataque. La retirada} (17. Bc1 {es una pérdida de tiempo importante y sólo empeoraba las perspectivas de final de las blancas tras el cambio en e5.}) ({A} 17. Bc3 {después de} Nd5 {lleva a ventaja negra.}) 17... Bb5 $1 {Una combinación temática en el tema de sobrecarga. Las operaciones se deben realizar solamente en este orden: tras} ( 17... Bxe5 $2 18. Qxe5 Qxe5 19. Rxe5 {la casilla b5 está controlada por la torre, y el final es desagradable para las negras debido a la ventaja de la pareja de alfiles del enemigo.}) 18. Bxb5 {Se advierte fácilmente que las blancas no disponen de ningún golpe intermedio.} Bxe5 19. Qxe5 {Tres peones están atacados al mismo tiempo: b2, c2 y h2} Qxe5 20. Rxe5 Rxd2 21. Bd3 Rc8 22. Ree1 ({Un intento para refutar la combinación de las negras consistía en} 22. g3 Nd5 ({Pero el caballo tiene otra ruta:} 22... Nd7 $1 23. Re4 Nc5 24. Rc4 Rc6 $1 {y las negras tienen todo en orden.}) 23. a3 {limitando la acción del caballo. Ahora después de} b5 24. Ra1 $1 b4 25. Kf1 b3 26. Ke1 {se perdería la calidad.}) 22... b5 $5 ({Es menos efectiva} 22... Nd5 23. Rd1 Rxd1 24. Rxd1 Nf4 25. c3 Nxd3 26. Rxd3 b5 27. a3 $1 {y dominando la columna d, las blancas mantienen mejores posibilidades.}) 23. a3 Nd5 24. Rd1 Rxd1 25. Rxd1 a5 26. g3 b4 27. axb4 Nxb4 28. c3 Nxd3 29. Rxd3 Rb8 30. Rd2 a4 {La ventaja de las blancas tiene un carácter simbólico, y las tablas son inevitables.} 31. Kf1 Rb3 32. Ke2 a3 33. bxa3 Rxa3 34. Kd3 Kf8 35. Kc4 Ra8 36. Kb3 Rb8+ 37. Kc2 Rc8 38. Rd7 Ke8 39. Rb7 Rc5 40. Rb8+ Ke7 41. Rb7+ Ke8 {Tablas.} 1/2-1/2
- un trabajo de ...


No hay comentarios.:

Publicar un comentario

gracias por tus palabras y comentarios, el intercambio de ideas nos enriquece a todos

Peones: PARTIDA N. 61

El centro bloqueado Games [Event "URS-World"] [Site "London"] [Date "1984.??.??"] [Round "...