sábado, 21 de junio de 2014

Ajedrez - DEFENSA HOLANDESA, por A.Karpov (31SC)

Como jugar las aperturas semicerradas - Anatoli Karpov



Games
[Event "URS-ch55"] [Site "Moscow"] [Date "1988.07.??"] [Round "16"] [White "Karpov, Anatoly"] [Black "Malaniuk, Vladimir P"] [Result "1-0"] [ECO "A81"] [WhiteElo "2725"] [BlackElo "2520"] [PlyCount "75"] [EventDate "1988.07.??"] [EventRounds "17"] [EventCountry "URS"] [EventCategory "14"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] {La apertura semicerrada con la que cierro el libro no es tan popular en los torneos de alta categoría, aunque hay grandes maestros que utilizan la defensa holandesa invariablemente. Uno de los especialistas de esta apertura es V. Malaniuk, y por mi partida con él en el 55_| Campeonato nacional la preparé con especial atención, ideando una novedad interesante.} 1. d4 f5 2. g3 Nf6 3. Bg2 g6 4. c4 Bg7 5. Nf3 d6 6. O-O O-O 7. Nc3 Qe8 {Una de las posiciones actuales en la defensa holandesa (variante Leningrado); las negras planean e7-e5, creando una cadena de peones flexible. La casilla e8 es la más conveniente para la dama, aunque aquí en una partida posterior Yusupov contra mí prefirió desarrollarla por c7. Como resultado conseguí una espectacular victoria en esta apertura. Karpov - Yusupov (Linares, 1989)} (7... c6 8. b3 Qc7 ({es mejor} 8... Qa5 {como suele jugar el gran maestro Dolmatov}) 9. Ba3 a5 10. Rc1 Na6 11. Qd2 $1 ({esto es más fuerte que la habitual} 11. d5) 11... Bd7 12. Rfe1 Nb4 13. Bb2 e5 {El plan patrón, que en esta situación permite a las blancas realizar operaciones muy favorables. También es mala} (13... Ne4 14. Nxe4 fxe4 15. Ng5) ({debió jugar} 13... Rae8 {con una sólida defensa}) 14. a3 Na6 15. dxe5 dxe5 16. Nb5 $1 cxb5 17. cxb5 Nc5 ({En caso de} 17... Qb6 18. bxa6 Bc6 19. axb7 ({pero es más precisa} 19. Nxe5 $1 {con clara ventaja}) 19... Bxb7 20. Nxe5 Bxg2 21. Kxg2 Qxf2+ $1 22. Kxf2 Ne4+ 23. Kg2 Nxd2 24. Rc7 {las blancas están un poco mejor}) 18. Bxe5 Qb6 19. Bxf6 Bxf6 ({También es insuficiente} 19... Ne4 20. Qd5+ Be6 21. Qd4 Qxd4 22. Bxd4 Bxb3 23. Bxg7 Kxg7 24. Nd4) 20. Qd5+ Ne6 21. Qxd7 Rad8 {parece que la dama cae, pero...} 22. Rc6 $1 {Esta jugada inesperada la vi cuando empecé la combinación en la 16|_ jugada } Rxd7 (22... bxc6 23. Qxe6+) 23. Rxb6 Nc5 ({las blancas también tienen una ventaja evidente tras} 23... Nd8 24. e3 Kg7 25. Nd4) 24. b4 axb4 25. axb4 Ne4 26. e3 Kf7 27. h4 $1 Rb8 28. Rc1 Ke7 29. Nd4 Kf7 30. Bxe4 fxe4 31. Ne6 {Las blancas tienen una posición ganada, y diez jugadas después las negras abandonaron.}) 8. b3 $1 {La salidadel alfil por a3 puede estorbar sensiblemente los planes de las negras. tros caminos son menos peligrosos para ellas. Damljanovic - Bareev (Pula, 1988)} (8. d5 Na6 ({la práctica de los últimos años ha demostrado que también es buena} 8... a5 {y solo más tarde Cb8-a6}) 9. Nd4 ({A} 9. Be3 {es buena} c5 $5 ({pero no} 9... c6 10. Rc1 Ng4 11. Bf4 h6 12. h3 Nf6 13. Be3 g5 14. Nd4 Bd7 15. f4 Nh5 16. Kh2 e5 17. dxe6 Bxe6 18. Nxe6 Qxe6 19. Bd4 {con ventaja blanca (Petrosian - Kotronias, Lvov, 1986)}) ) 9... Bd7 10. Rb1 c6 11. dxc6 {un cambio precipitado, son mejores 11.e3, 11. b3 u 11. a3} bxc6 12. a3 Rc8 13. Nb3 Ng4 14. Bd2 h6 15. Na5 g5 16. h3 Ne5 17. f4 gxf4 18. gxf4 Ng6 19. Kh2 e5 20. e3 Nc5 21. Be1 Qe6 {Las posibilidades de las negras son preferibles.}) ({Groszpeter - Glek (Berlín oeste, 1989)} 8. Nd5 Nxd5 9. cxd5 Qb5 10. Ne1 a5 ({También es posible} 10... c6 11. dxc6 Nxc6 12. d5 Ne5 13. Nc2 Bd7 14. Nd4 Qb6 15. Bg5 Nc4 $1 16. Ne6 Bxe6 17. dxe6 Rfe8 18. Qd5 Rac8 19. Rac1 Rc5 20. Qxb7 Qxb7 21. Bxb7 {Engelkes - Meulders, Holanda, 1989. Aquí} Bxb2 22. Rc2 Ba3 {daba a las negras buenas posibilidades.}) 11. Nc2 Na6 12. e3 a4 13. Na3 Qe8 14. Bd2 Bd7 15. Rc1 Qf7 16. Qe2 Rfc8 17. Rc4 Rab8 18. Rfc1 e6 $1 {El juego está igualado.}) ({tra jugada más, el salto de la dama a b3 la probñe en la siguiente partida. Larpov- Gurevich (Amsterdam, 1991)} 8. Qb3 c6 9. d5 ({también es interesante} 9. Rd1) 9... Na6 $1 10. Be3 Ng4 11. Bf4 Nc5 12. Qc2 h6 13. h3 e5 14. dxe6 Ne5 15. Rad1 Nxe6 16. Rxd6 Nxc4 17. Rd3 Nxf4 18. gxf4 Be6 19. Rfd1 Qe7 20. b3 Nb6 21. Qd2 Kh7 22. Ne5 Bf6 23. Qe3 Rae8 ({no } 23... Rad8 {por} 24. Nxg6) 24. Na4 Nd5 {La maniobra del caballo a d5 es desafortunada; Gurevich no valoró el cambio del alfil por él, y las blancas ya consiguen ventaja.} ({Después de} 24... Nxa4 25. bxa4 a6 26. Rd7 Bxd7 27. Rxd7 Qxd7 28. Nxd7 Rxe3 29. Nxf8+ Kg8 30. fxe3 {el juego está igualado}) ({Pero tras } 24... Bxe5 25. Qxe5 Nxa4 26. bxa4 Bc8 {las negras incluso consiguen mejores posibilidades.}) 25. Bxd5 Bxd5 26. Nc3 g5 $2 {Una elección desafortunada. No obstante, las negras también tenían ciertas dificultades en caso de} (26... Bxe5 27. Nxd5 cxd5 28. fxe5 Qxe5 29. Qxa7) 27. Nxd5 cxd5 28. Rxd5 gxf4 29. Qd3 $1 Bg7 {El jaque intermedio} (29... Qg7+ {no ayudaba:} 30. Ng4 $1 h5 31. Qxf5+) 30. Kf1 ({La evidente ganancia de peón} 30. Nd7 Rf7 31. Rxf5 Rxf5 32. Qxf5+ Kh8 {en realidad permitía a las negras recibir alguna compensación por la pérdida material}) 30... Qg5 31. Nf3 Qh5 32. Kg2 ({es más precisa} 32. Ne1 $1 {con idea de 33. Df3 y 34. Cg2}) 32... Qg6+ 33. Kh2 Qe6 34. Rd2 Rf7 35. Qc4 Qb6 36. Qc5 $1 Qxc5 37. Rxc5 Rfe7 38. Rcc2 b5 39. Nh4 $1 Re5 40. Kg2 Bf6 41. Nf3 R5e6 42. Ne1 $1 a5 43. Kf3 a4 44. Rd7+ R8e7 45. Rxe7+ Rxe7 46. Nd3 axb3 47. axb3 { Las negras abandonaron. Sobre el tablero hay igualdad material, pero pierden ambos peones "f". Un buen ejemplo, que demuestra la superioridad del caballo sobe el alfil.}) 8... Na6 ({El avance inmediato del peón "e"} 8... e5 {aún no se ha investigado hasta el final, pero, por lo visto, no está exento de peligro para las negras. Piskov - Malaniuk (Moscú, 1989)} 9. dxe5 dxe5 10. e4 $1 Nc6 11. Nd5 Qd7 ({Después de} 11... fxe4 12. Ng5 Nxd5 13. cxd5 Nd4 14. Nxe4 {las blancas también tienen ventaja.}) ({o bien} 11... Nxd5 12. cxd5 fxe4 13. Ng5 Nd4 14. Nxe4 Kh8 {como en la partida Gavrikov - Blagojevic, Praga, 1988.}) 12. exf5 ({Tampoco es mala} 12. Ba3 Re8 13. exf5 e4 14. Ng5 gxf5 15. Nxf6+ Bxf6 16. Qh5 $1 Rd8 17. Rad1 Nd4 18. Rxd4 $1 {Las negras abandonaron debido a} Bxd4 19. Rd1 Qg7 20. Rxd4 $1 {(Magerramov - Malaniuk, Varsova, 1989)}) 12... e4 13. Ng5 gxf5 14. Be3 $1 (14. Ba3 Re8 {lleva solo a la partida recién mencionada, pero Piskov decidió evitar cualquier sorpresa que le tuviera preparada su adversario, especialista en esta apertura.}) 14... Ng4 15. Bc5 Re8 16. f3 exf3 (16... e3 17. Qe2 $1) 17. Bxf3 Nce5 18. Bxg4 $1 Nxg4 19. Re1 Rxe1+ 20. Qxe1 h6 21. Ne7+ Kh8 22. Rd1 $1 hxg5 23. Rxd7 {y la posición negras es desesperada.}) ( {Las derrotas sufridas (incluyendo la partida conmigo) no le quitaron al gran maestro Malaniuk las ganas de utilizar su apertura favorita, en la que tiene una fuente inagotable de ideas... Shirov - Malaniuk (Moscú, 1989)} 8... h6 $5 9. Nd5 {Un intento de aprovechar la pérdida de tiempo,} ({A} 9. Qd3 {ya era buena} e5) ({Kir. Georgiev - Lukov (Bulgaria, 1989)} 9. Ba3 $1 {Más consecuente que el salto de caballo a d5.} g5 10. Rc1 f4 11. Qd3 Qh5 12. c5 Bh3 13. cxd6 cxd6 14. Ne4 {con una pequeña iniciativa de las blancas.}) 9... Nxd5 10. cxd5 Qf7 11. Bd2 ({En la partida Savon - Malaniuk (Moscú, 1989) las blancas jugaron de otra manera} 11. Ne1 {y después de} Nd7 12. Nd3 g5 $1 13. Qc2 Bxd4 14. Rb1 Nb6 15. h4 Bf6 16. hxg5 hxg5 17. Nb4 a5 18. Qxc7 axb4 19. Qxb6 Rxa2 20. Qxb4 Rxe2 21. Bd2 Qh5 {las negras consiguieron clara ventaja}) 11... c6 (11... Qxd5 12. Qc1 {con ataque doble a c7 y h6}) 12. Qc1 g5 13. h4 g4 14. Ne1 h5 15. Bh6 {Las blancas sacrifican peón, con siguiendo alguna iniciativa} cxd5 16. Bxg7 Kxg7 17. Nd3 Kh7 18. Nf4 e6 19. Qa3 Rd8 20. Rac1 Nc6 21. Rfd1 a5 {Las posibilidades de ambos bandos están equilibradas.}) 9. Ba3 $1 {La idea de las blancas consiste en situar activamente sus piezas: Aa3, Dd3, las torres en d1 y e1, y después realizar el avance e2-e4. En la partida comentada conseguí realizar este pan en las condiciones ideales. Ahora, a propósito, las negras están obligadas a demorar la maniobra programada e7-e5 en un plazo indeterminado.} c6 10. Qd3 {Es curioso, que en este campeonato nacional Malaniuk jugara ¡ocho veces la defensa holandesa! Dos rondas antes de nuestro encuentro Gavrikov jugó contra él más tímido:} (10. Rc1 {Después de} h6 11. e3 Be6 $6 12. Qe2 Qd7 13. Nd2 Nc7 14. Qd3 Rab8 15. Bb2 Kh8 16. d5 cxd5 17. Nxd5 Ncxd5 18. cxd5 Bf7 {las negras construyeron una fortaleza, difícil de penetrar, y finalmente incluso ganaron. Sin embargo, en esta ocasión no tuvieron tanto éxito.}) 10... Bd7 $6 {La jugada del alfil trae problemas a las negras. Merecía atención} (10... Rb8 {que se había probado en una serie de partidas. De la valoración de esta posición, posiblemente, dependa la suerte de esta variante. Examinemos atentametne el traslado de la torre a b8. Klinger - Bareev (Moscú, 1989)} 11. e4 fxe4 ({Es interesante la propuesta de Timoshenko} 11... b5 $1 12. cxb5 cxb5 13. e5 b4 14. exf6 Bxf6 {con juego complejo}) 12. Nxe4 Bf5 13. Nxf6+ exf6 {Las blancas tienen ventaja, y Bareev no sib dificultades, pudo conseguir las tablas.} ({Es mejor} 13... Bxf6 14. Qd2 ({ Kishnev - Bukhman (Budapest, 1989). Esta partida se diferencia de la precedente por la captura en f6.} 14. Qe3 b5 15. Rac1 Qd7 $1 ({más precisa que } 15... Nc7 16. Rfe1 Qd7 17. Rcd1 Bg4 18. Rd3 bxc4 19. bxc4 {con clara ventaja blanca (Miles - Kramnik, Moscú, 1989)}) 16. cxb5 ({Después de} 16. Rfe1 bxc4 17. bxc4 Nb4 {las negras toman la iniciativa}) 16... cxb5 17. Ng5 d5 18. h3 b4 19. Bb2 Qd6 20. Rfe1 Rfc8 21. Ne6 Rxc1 22. Bxc1 Rb6 23. Nc5 Bc8 24. Qf3 Nxc5 $1 {Aprovechando un motivo combinativo simplifica la posición y equilibra las posibilidades.} 25. dxc5 Qxc5 26. Be3 d4 27. Rc1 Bb7 $1 28. Qxb7 Rxb7 29. Rxc5 dxe3 $1 30. Bxb7 e2 31. Rc1 Bc3 {Tablas.}) 14... Rd8 15. Rfe1 Qf7 16. Re2)) ({ En la partida Kula - Kotronias (Helsinki, 1988) después de} 10... h6 11. Rfe1 g5 $1 {las negras consiguieron buen juego peron eran más precisas 11. Tad1 ó 11. Tae1 con mejores posbilidades para las blancas. Aún no se ha probado en la práctica 10. ..., Rh8.}) 11. Rfe1 Rd8 ({Era más sólida} 11... d5 {aunque tras} 12. Ne5 {las blancas mantenían una fuerte iniciativa.}) 12. Rad1 Kh8 13. e4 { Finalizada la movilización de las fuerzas, las blancas empiezan el ataque en el centro del tablero.} fxe4 14. Nxe4 Bf5 15. Nxf6 Bxf6 16. Qe3 Qf7 17. h3 Nc7 18. Re2 Bc8 ({Era más tenaz} 18... Rfe8) 19. Ng5 Qg8 20. Qd2 Ne6 {Se amenazaba la desagradable 21. Da5} 21. Nxe6 Bxe6 22. Rde1 Bd7 {Debieron llevar el alfil a c8, ahora sigue un sacrificio de calidad decisivo.} 23. Rxe7 Bxe7 24. Rxe7 Rf6 {Amenazaba 25. Axd6} 25. d5 Qf8 26. Re3 Kg8 27. Bb2 Rf5 28. Qd4 Re5 ({No salvaba} 28... Kf7 29. dxc6 bxc6 (29... Bxc6 30. g4 Ra5 31. Bxc6 bxc6 32. Rf3+) 30. g4 c5 31. Bd5+) 29. Rxe5 dxe5 30. Qxe5 Kf7 31. d6 Bf5 32. c5 {Las negras están en un completo zugzwang.} h5 33. g4 hxg4 34. hxg4 Bd3 ({A} 34... Bxg4 { decidía} 35. Qf6+ Ke8 36. Qxg6+ Qf7 37. Qxg4) 35. Bd5+ {Un espectacular golpe final. Las negras abandonaron debido a} cxd5 36. Qxd5+ Ke8 37. Qe6+ Qe7 38. Qxe7# 1-0

un trabajo de ...

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

gracias por tus palabras y comentarios, el intercambio de ideas nos enriquece a todos

ACTUALIDAD

Adams,M - Nepomniachtchi,I [B90] 08.12.2017 0-1

Games [Event "9th London Classic"] [Site "London ENG"] [Date "2017.12.08"] [Round "6.4"...